異動のたびに前の権限を外し忘れると、余分な権限が積み上がります。24か月で124件になりました。
棚卸を入れると減りますが、素直には効きません。間隔を6か月から3か月に半分にしても、露出は517件月から326件月で、半分にはなりませんでした。
棚卸の間隔を変えて24か月ぶんを数えました。効きますが、間隔を詰めるほど効果は小さくなります。
アクセス権棚卸がどれだけ効くのかを、実際に走らせて数えました。利用者200人・24か月という条件です。
毎月3%が異動し、そのうち60%で前の権限を外し忘れるとしました。棚卸では残っている余分な権限の80%を見つけて落とします。
for (let m = 1; m <= MONTHS; m++) {
for (let i = 0; i < N; i++) {
if (rr() < MOVE_RATE && rr() < FORGET) extra[i] += 1 + Math.floor(rr() * 2);
}
monthly.push(extra.reduce((a, b) => a + b, 0)); // 月末時点の残り
if (reviewEvery && m % reviewEvery === 0) { /* 80% を落とす */ }
}
見直しの間隔 6か月後 12か月後 18か月後 24か月後 期間中の最大 のべ露出 見直さない 37件 61件 92件 124件 124件 1557件月 12か月ごと 37件 61件 40件 73件 73件 934件月 6か月ごと 37件 29件 34件 40件 40件 517件月 3か月ごと 22件 15件 20件 21件 23件 326件月 ※ 件数は「本来は不要なのに残っている権限」。のべ露出は、それが存在した月数を掛けた合計
上の表を見てください。棚卸をしないと24か月で124件まで積み上がりました。
右端の列がのべ露出です。余分な権限が存在した月数を掛けた合計で、危険にさらされていた量を表します。
24か月後の件数だけを見ると、12か月ごとの棚卸は73件です。ところがのべ露出では934件月で、棚卸なしの6割に達しています。
6か月ごとと3か月ごとを比べてください。のべ露出は517件月から326件月です。0.63倍にしかなりません。
理由は単純です。棚卸を増やしても、外し忘れる速さは変わりません。落とす回数が増えるだけで、溜まる側は同じです。
間隔を詰めるほど、追加の効果は小さくなる。
As people move teams or leave the company, how do you make sure that their old access is removed?原文Microsoft Learn「What are access reviews?」 この内容の有効期限2027-02-18
誰が何にアクセスできるかを定期的に確かめ、不要になったものを外します。溜まる前提で回す仕組みです。
アクセス権棚卸は、誰が何にアクセスできるかを定期的に確かめて、不要なものを外す取り組みです。
権限は足すのは簡単で、外すのは忘れられやすいものです。異動先の権限は業務が止まるのですぐ付きますが、前の権限を外しても誰も困りません。
Microsoftの資料も、問いの形で人が組を移ったり会社を去ったりするとき、その古いアクセスが取り除かれることをどう確かめるのかと挙げています。
同じ資料も、過剰なアクセス権は侵害につながりうるとしたうえで、アクセスに対する統制の欠如を示すものとして監査での指摘にもつながりうると述べています。
全部を毎回見る必要はありません。強い権限から見るのが順序です。管理者の権限、金銭が動く権限、個人情報に触れる権限です。
前の節の計測では全体を数えましたが、実務では件数が多いところより、外れたときの被害が大きいところから手を付けます。
異動の割合や外し忘れの割合はこちらで置いた値です。実際の割合は組織の規模と手順で変わります。ここで見せているのは、棚卸の間隔を詰めても比例しては減らないという関係です。分けるべき権限の組み合わせは職務分離の記事で扱っています。
User access can be reviewed regularly to make sure only the right people have continued access.原文Microsoft Learn「What are access reviews?」 この内容の有効期限2027-02-18
間隔を詰める効果には限りがあります。外し忘れの割合そのものを下げる手当てを併せて打ちます。
アクセス権棚卸の効果には限りがあります。前の節では間隔を半分にしても、のべ露出は0.63倍にしかなりませんでした。
溜まる量は溜まる速さ × 残る期間で決まります。棚卸が短くするのは後ろだけです。
1番目と2番目が溜まる速さに効きます。棚卸だけを増やすより、こちらのほうが効率が良い場面があります。
棚卸は1回やって終わりではありません。Microsoftの資料も、週次・月次・四半期・年次といった決まった頻度で、利用者に対する繰り返しの棚卸を設定でき、各回の開始時に確認者へ通知が届くとしています。
前の節の計測でも、12か月ごとでは18か月後に40件まで戻っています。1回落としても、また溜まります。
確かめる人を決めておく必要があります。本人・上長・資源の持ち主のいずれかです。
本人に確かめさせると、ほとんどが必要だと答えます。落とす割合を上げたいなら、資源の持ち主に見せるほうが効きます。
溜まる速さと残る期間、両方に手を打つ。
You can set up recurring access reviews of users at set frequencies such as weekly, monthly, quarterly or annually, and the reviewers are notified at the start of each review.原文Microsoft Learn「What are access reviews?」 この内容の有効期限2027-02-18
同じ課題を持つ会社にとって、動いている設定は「作る時間」を買えるということです。ServiceDockは自作のワークフローやテンプレートを出品できるマーケットプレイスです。手数料や出品の流れは出品者向けページにまとまっています。
出品の仕組みを見る